Skip to main content

Ознака: милош грандић

ПРАВДА ЗА МИЛОША ГРАНДИЋА!!!

Неправноснажном пресудом Вишег суда у Новом Саду 15.06.2018. године, члан нашег синдиката, колега Милош Грандић, оглашен је кривим за извршење кривичног дела убиство у покушају из чл. 113. а у вези чл. 30. Кривичног законика, у прекорачењу нужне одбране из чл. 19. ст. 3. Кривичног законика, па га је суд осудио на казну затвора са посебним ублажавањем у трајању од 3 године. Пресуда садржи неколико десетина страна образложења, са правним разлозима који нису прихватљиви за наш синдикат. Међутим, коначну реч о правној ваљаности поменуте пресуде даће Апелациони суд у Новом Саду, јер је бранилац нашег колеге, адвокат др Драган Пашић, изјавио жалбу.

Ми, као синдикат, уочавамо да пресуда није праведна и да Виши суд у Новом Саду није имао довољно слуха нити разумевања за поступање нашег колеге које се и правно и животно квалификује као примена нужне одбране. Наиме, наш колега Милош је 19.01.2014. године, у јутарњим часовима, у Новом Саду после вербалне расправе са случајним виновником саобраћајног прекршаја, нападнут од истог и то тако што га је овај металном телескопском палицом ударио неколико пута у пределу рамена. Такво агресивно понашање нападача је створило одбрамбени став код нашег колеге Милоша, па је у тој ситуацији извадио пиштољ, репетирао га и држао увис, са циљем да уплаши нападача и одбије напад. Међутим, догађај је добио ширу размеру тако што је под неразјашњеним околностима, иако то није било Милошева воља, дошло до опаљења метка, чије је зрно окрзнуло чело нападача. Спорно је и то питање, али оно улази у домен права, па га наш синдикат неће посебно коментарисати. Остало је нејасно да ли је нападач од метка добио повреду (која није животно опасна) или од предњег нишана пиштоља.

Све време је наш колега био доследан у изношењу одбране, па је остало потпуно нејасно како је суд могао да закључи да је наш колега прекорачио границе нужне одбране. Напад на нашег колегу сматрамо и нападом на полицију, на службу уопште, јер се он непосредно пре физичког напада, од стране нападача, легитимисао као полицајац. Уместо да нападач промени своје понашање у смислу „одступања“ и „повлачења“ напада, њега је сазнање да је Милош полицајац још више иритирало и произвело негативне последице. Дакле, мишљења смо да се Милош није легитимисао као полицајац да до наведеног напада не би ни дошло.

Овакво понашање грађана према припадницима полиције изазива забринутост, а истовремено представља и упозорење челним људима задуженим за МУП и полицију. Ако може некажњено да прође напад на полицајца и још да полицајац буде осуђен због тога, онда је сасвим јасно да сваки будући напад на припаднике МУП-а, може проћи некажњено, са још тежим последицама, као што је губитак живота. И Милош је могао да изгуби живот. Телескопска палица представља подобно средство за тешко нарушавање здравља и може да произведе смртне последице. Шта је Милош могао да ради у датој ситуацији: да бежи, да се извињава агресору, да од њега тражи милост… Првостепени суд имплицитно прихвата наведене опције које би обухватиле понашање Милоша Грандића, јер како другачије схватити судски закључак да је Милош Грандић прекорачио нужну одбрану.

Синдикат српске полиције позива одговорна лица у МУП-у и полицији, као и правосуђу да критички анализирају овај догађај који је у првом степену добио неочекивано жељени ток, осуду и казну нашег припадника. Такође, указујемо да принцип поделе власти мора да се поштује, али то никако не значи самовољу тужилачке и судске власти, већ њихово понашање мора бити у границама правних норми.

Овде нећемо стати и инсистираћемо на заштити полицијских службеника. Поводом овог случаја, али и низа осталих, тражићемо хитан састанак са министром унутрашњих послова др Небојшом Стефановићем и министарком правде Нелом Кубуровић.

Председник Синдиката српске полиције
Лазар Ранитовић

ШТА ЋЕ НАМА ВАТРЕНО ОРУЖЈЕ?

Када дође до тог одлучујућег тренутка и буду испуњени сви законски услови за употребу ватреног оружја, међу полицијским службеницима настаје страх и конфузија. У делићу секунде је потребно донети тешку одлуку, одлуку од које зависе многи животи. Често се дешава да тај тренутак и реакцију помуте нека ранија дешавања, али и она будућа – шта ће бити после тога у судском поступку? Чињеница је да важећим одредбама Закона о полицији, није дата предност у поступању полицијском службенику, а након употребе ватреног оружја, он остаје незаштићен, сам, на милост и немилост (не)зависном правосуђу.

Два овонедељна случаја поткрепљују ову тезу. Први је, неправноснажна пресуда полицијском службенику Милошу Грандићу, који је осуђен на 3 године затвора, а други је напад аутоматском пушком у кафићу у Нишу, где је полицијски службеник, голорук, покушао да разоружа нападача и притом био рањен.

Полицајац Милош Грандић је 15.06.2018. године пред Вишим судом у Новом Саду осуђен на 3 године затвора, због кривичног дела убиство у покушају. Као што је јавности познато Милош се оптужницом Вишег јавног тужилаштва терети да је покушао да у јануару 2018. године у центру Новог Сада убије Дејана Макањића. Судија Раде Калајџија, председавајући судског већа, није прихватио тезу одбране да је Милош, када је употребио пиштољ, као хладно а не као ватрено оружје, а до чијег је опаљења случајно дошло, у свему поступао у нужној обрани. Неспорно је доказано увидом у видео снимке да га је Дејан Макањић, после вербалне свађе у вези права првенства возилима, којима су њих двојица управљали, два пута телескопском палицом ударио у пределу рамена. У том тренутку Милош је извадио пиштољ, одгурнуо Дејана до зида гимназије, када је под неразјашњеним околностима дошло до опаљења метка, што је за последицу имало стварање окрзотине на његовој глави у дужини од 4 цм. Судско веће сматра, да моменат који је претходио опаљењу метка, а који подразумева вађење и репетирање пиштоља, представља нужну одбрану, а да се сам чин опаљења сматра прекорачењем нужне одбране. Незадовољни таквом одлуком Милош Грандић и његов бранилац адвокат Драган Пашић изјавиће жалбу Апелационом суду у Новом Саду. Они сматрају да свако има право да се брани, а чињеница је да је Милош нападнут, да је то природно и право чији су извор кривични законик наше земље и међународно кривично законодавство, па су због тога дубоко уверени да је првостепени суд погрешио када је нашао да у понашању Милоша Грандића нема нужне одбране.

Синдикат српске полиције апелује на Министарство правде и Министарство унутрашњих послова, да спроведу мере и радње, како би, а што је пре могуће, заштитили колегу Милоша Грандића. Чињеница је да овакве пресуде само дају самопоуздање криминалцима, а велико разочарење и бригу полицајцима. Ако буде настављено са праксом доношења оваквих пресуда, у будућности, слободно можемо очекивати повећање броја напада на полицијске службенике.

„Полиција је синоћ у Нишу ухапсила мушкарца који је после свађе у кафићу пуцао на обезбеђење локала из аутоматске пушке, ранивши две особе, а затим и на полицијску патролу која је интервенисала, када је рањен један полицајац, а лакше повређена још двојица. Припадници полиције који су били у редовној патроли недалеко од кафића на Тргу краља Милана, одмах су интервенисали. Међутим, доласком на лице места осумњичени И.П. је пуцао и на полицијске службенике и тада је ранио полицијског службеника М.М. (1987), који је покушао да га разоружа без употребе ватреног оружја, тако што је скочио на осумњиченог. Приликом интервенције лакше су повређана још двојица полицајаца“, додаје се. Полицијски службеници су потом одговорили на напад И. П. и ранили га у пределу десне ноге, након чега су га разоружали и спречили трагичније последице.

Похваљујемо и изузетно смо поносни на исказану храброст и јунаштво колеге М.М, јер је голорук скочио на криминалца који је пуцао аутоматском пушком и тако спасио многе животе. Користећи ову прилику, Лазар Ранитовић, председник Синдиката српске полиције поручује свим колегама и колегеницама: „ Овакве интервенције су по полицијске службенике веома ризичне, подижу адреналин и утичу на раздражљивост, а самим ти и на доношење одлуке. Молим вас, немојте реаговати срцем , већ главом. Ако дође до крајње нужде, одбијања противправног напада и ради заштите живота људи, искористите то ватрено оружје које имате, у складу са Законом о полицији и у том тренутку, не размишљајте о неефикасном правосуђу, које нас кочи у свему. Нека нас ону осуђују по њиховом. Јер и тада, у најгорем случају, оно што нам се може догодити је затвор, а из затвора ћемо кад – тад изаћи.“

Служба за информисање ССП
Зоран Стојчић