Samovoljom i bahatim ponašanjem nadrećenih, protiv predsednika Sindikata srpske policije pokrenut je disciplinski postupak. S obzirom da je disciplinka bila neodrživa, namerom ili slučajem nastupila je apsolutna zastarelost.

S obzirom da je Vidovića zastupao advokat vladimir P. Ministarstvo unutrašnjih poslova dužno je da isplati troškove vođenja disciplinskog postupka u iznosu od 64.740 dinara. U ovom slučaju vidimo kako se nadležna lica u MUP nedomaćinski ponašaju time što podižu disciplinske prijave koje su u startu osuđene na neuspeh, a za cilj imaju disciplinovanje policijskih službenika. Na žalost, ovo je jedan u moru sličnih.

Sindikat srpske policije poziva sve kolege koje su imale ovakvo i slično iskustvo da nam dostave dokumentaciju tj. Zaključke sa troškovnikom kako bi smo to javno objavili i preuzeli dalje mere prema MUP e-adresa: centrala@ssp.org.rs.

Republika Srbija
MINISTARSTVO UNUTRAŠNJIH POSLOVA POLICIJSKA UPRAVA U UŽICU
DS broj: 116-74/07
Dana: 13.03.2013. godine
U Ž I C E

Na osnovu člana 161.stav 1. tačka 2. Zakona o policiji („Službeni glasnik R.Srbije“ broj 101/05 i 63/09-US) i člana 6.szav1. Uredbe o disciplinskoj odgovornosti u Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srbije („Službeni glasni R.Srbije“ broj 8/06), disciplinski starešina Policijske uprave u Užicu, samostalni policijski inspektor Tihomir Cerović, po ovlašćenju Načelnika Policijske uprave u Užicu, u postupku utvrđivanja disciplinske odgovornosti zaposlenog Vidović Gliša, čiji je punomoćnik Vladimir P. Radovanović, advokat iz Požege, a na osnovu člana 103. Zakona o opštem upravnom postupku, dana 13.03.2013.godine, donosi

3AKLJUČAK

ODREĐUJU SE troškovi vođenja disciplinskog postupka u korist policijskog službenika Vidović Gliša, koga zastupa advokat Vladimir P. Radovanović, u iznosu od 64.740,00 dinara.

Troškove postupka snosi MUP R. Srbije, Policijska uprava u Užicu.

Obrazloženje

Rešenjem Disciplinske komisije u Kragujevcu DK broj 116-04/11(2008) od 23.12.2011.godine ukinuto je Rešenje Disciplinskog starešine Policijske uprave u Užicu DS broj 116-74/07 od 26.06.2008.godine i disciplinski postupak obustavljen zbog nastupanja apsolutne zastarelosti.

Članom 103. stav 3. Zakona o opštem upravnom postupku propisano je da „kad je postupak koji je pokrenut po službenoj dužnosti završen povoljno za stranku, troškove postupka snosi organ koji je postupak pokrenuo.“

Policijskog službenika Vidović Gliša u postupku utvrđivanja disciplinske odgovornosti zastupao je Vladimir P. Radovanović, advokat iz Požege, pa troškovi na ime zastupanja po punomoćniku obuhvataju: zastupanje na četiri usmene rasprave (20.03.2008.g., 08.05.2008.g., 02.06.2008.g. i 19.06.2008.g.) po 8.750,00 dinara, sastav prigovora protiv prvostepenog rešenja sa paušalom u iznosu od 15.000,00 dinara, sastav dve tužbe pred Upravnim sudom po 6.000,00 dinara i takse na tužbe i presude u iznosu od 2.740,00 dinara, što ukupno iznosi 64.740,00 dinara.

Na osnovu citiranog člana Zakona o opštem upravnom postupku i utvrđenog činjeničnog stanja doneta je odluka kao u dispozitivu.

Pouka o pravnom leku: Protiv ovog Zaključka zaposleni može podneti žalbu Disciplinskoj komisiji MUP-a Republike Srbije u roku od 8 dana od dana prijema rešenja, a preko Policijske uprave u Užicu.

Zaključak dostaviti:

– advokatu Vladimiru P. Radovanoviću iz Požege
– zaposlenom
– u dosije

DISCIPLINSKI STAREŠINA
samostalni policijski inspektor
Tihomir Cerović