Načelniku g. Željku Kojiću

Koristim priliku da Vas dodatno upoznam, iako Vam je to sigurno već poznato, da nisam autor akta 21-01-02/13 od 20. 5. 2003. godine, te s tim u vezi izražavam čuđenje zbog čega svoj odgovor niste uputili onome ko Vam se i obratio pitanjima u vezi sa pomoćnim sistemom zarada.

Ipak, s obzirom na neke Vaše stavove iznete u Vašem odgovoru, dužan sam da Vam iznesem neka svoja razmišljanja i stavove u vezi sa navedenim.

Sa indignacijom odbijam sve Vaše pokušaje da SSP i mene lično uvučete u intelektualni brlog koji ste nam namenili konstatnim i kontinuiranim, gotovo  mantričnim ponavljanjem pojedinih izraza i floskula koje imaju za cilj da diskredituju i SSP kao celinu i pojedince iz SSP, da nas predstave u izuzetno negativnom svetlu, te da na taj način umanje ili potpuno neutrališu naše potencijale za sindikalni rad.

Procenjujući da bi dalji nastavak komunikacije na ovaj način mogao biti štetan za Sindikat u celini, trudićemo da ubuduće ne odgovaramo na Vaše paušalne ocene, ali to ne može zavisiti isključivo od nas. Umesto toga nudim Vam da u direktnom susretu pokušamo da rešimo nastale probleme u komunikaciji, a za dobrobit šire zajednice uposlenika u MUP. Na Vama je da donesete odluku i na taj način preuzmete odgovornost za dalje razvijanje odnosa sa SSP.

A sada bih se pozabavio nekim stvarima iz Vašeg odgovora koja su predmet konkretnog interesovanja SG Beograd:

G. Kojiću, zaista mi nije jasno u kom kontekstu vidite  bilo šta „uvredljivo sa primesama lične konotacije“ u rečenici: „Pre oko dva meseca tačnije 14.03.2013.godine primili ste akt 21-01/2013 od Sindikata srpske policije na koji se niste udostojili da odgovorite“? Da li je ovde izneta bilo kakva neistina ili bilo kakva uvreda!? Naravno da nije.

Ni sada g. Kojiću niste u potpunosti i konkretno odgovorili niti na jedno pitanje koje Vam je uputila SG Beograd u vezi sa pomoćnim sistemom zarada:

– kojim povodom je uspostavljen i čemu služi;
– koja kategorija zaposlenih se nalazi na tom sistemu;
– koji je to broj zaposlenih koji se nalazi na tom sistemu;
– da li svaka područna PU poseduje takav pomoćni sistem, ili se on nalazi u sedištu MUP.

Da malo parafraziram: na pitanje SG Beograd „Šta je Nešto?“ uglavnom odgovarate sa „šta to Nešto nešto nije“, a ono „šta Nešto jeste“ objašnjavate rečima „Rekao bih da je reč o…“? Kako drugačije nego vašom arogancijom protumačiti činjenicu da je bilo potrebna urgencija kako biste odgovorili na pitanje SG Beograd postavljeno još 14. marta 2013. godine? I onda, kada Vas neko zbog te činjenice „prozove“,  pokušavate da to svedete na „ primese lične konotacije“.

I zašto, g. Kojiću, uopšte pokušavate da tumačite šta su naša očekivanja, pa čak i nadanja, od Vas su se tražili samo prosti odgovori na prosta pitanja!? Mogli ste jednostavno akt iz marta meseca proslediti nadležnima u Sektoru, oni bi sastavili odgovor koji biste Vi ili neko drugi prosledili tražiocu i ne bi bilo nikakvog nesporazuma.

Cenili bismo kao korektnost i profesionalnost sa Vaše strane ukoliko biste nam posle dva ipo meseca od prvog obraćanja dostavili kompletne odgovore koje je SG Beograd tražila u vezi sa pomoćnim sistemom zarada, kao i kada biste nam dostavili dodatne informacije:

• od kada je ovaj pomoćni sistem zarada uspostavljen;
• po čijem nalogu i po kom zakonskom osnovu je uspostavljen;
• zašto je pojedinim našim članovima (ali ne samo i njima) koji se nalaze u ovom pomoćnom sistemu onemogućeno da isplaćuju kredite preko administrativne zabrane. Ovo negira vaš navod „koja podsistem sa parametrima koji nisu ispunjeni u punoj meri, dovodi u isti nivo sa sistemskim…“ ( Tu se negde gubi i smisao Vaša rečenica „U takvim slučajevima do izražaja dolazi profesionalnost i stručnost.“);
• da li su tačne neke neproverene informacije da se zaposlenima koji se nalaze u pomoćnom sistemu zarada ne uvećava minuli radni staž i zašto oni ne mogu dobiti „platne liste“ na uvid kako bi iz njih proverili sve što ih interesuje;
• da li je „tehnička procedura i evidencija“ koju pominjete u odgovoru uspostavljena u skladu sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti, odnosno da li je zbirka podataka koja je s tim u vezi formirana prijavljena povereniku za zaštitu podataka o ličnosti.

Što se gospodina Drage Bjelice tiče, on nije predmet našeg interesovanja niti se njime bavimo. Ne sporimo ,  njegovu stručnost, profesionalizam i način izražavanja, nasuprot tome, Vi se bavite intelektom autora dopisa, odnosno „očekivanjima i nadanjima“. Pa odkale Vam pravo g. Kojiću da ulazite u tuđ um i čitate tuđe misli, da ne posedujete možda vidovnjačke veštine?

Gospodin Drago Bjelica, jasno je i precizno govorio, kao što to uvek i čini, na kraju postoji audio zapis koji to može da potvrdi, tako da je vrlo dobro shvaćen od prisutnih.

Dopis koji Vam je upućen, sadržao je precizna pitanja, sa rokom odgovora s obzirom da se radilo u vreme preispitivanja reprezentativnosti jednog sindikata. Umesto toga, dobili smo Vaše ćutanje. A posle urgencije, i dalje ne dobijamo precizan odgovor osim osude da neko ima nešto protiv nekoga, što je sasvim netačno.

U nadi da ćete na ispravan način prihvatiti ovo moje obraćanje srdačno Vas pozdravljam i očekujem sastanak.

Predsednik sindikata
Glišo Vidović