Аутор: Миле Лазаревић

Полицијска станица Врбас – пример доброг рада!

Napisao/la Миле Лазаревић na 16/05/2016. Objavljeno u Медији, Преносимо. Нема коментара на Полицијска станица Врбас – пример доброг рада!

Пензионери су важан партнер у систему безбедности

У неком прошлом времену, не тако далеком, док је наша служба била на много вишем степену угледа и поштовања у друштву, али и ефикасности у сваком смислу, 13. мај се славио као Дан безбедности, празник на који смо били поносни а сада га се уз сету сећамо. Од 2000. године тај празник укинут и полако одлази у заборав. Баш као и наше колеге у пензији.

Одласком у заслужену пензију, полицијског службеника брзо заборављају старешине, нестају сва сећања на њих, сви трагови њихови, као да нису ни били ту и да нису пола свог живота провели у униформи. Нажалост, у овом лудом времену, све више се губи и основна колегијалност па пензионере брзо забораве и они који су до јуче са њима делили и добор и зло, штитили једни другима леђа…

Да не буде свуда тако и да не буде све црно, као изузетак који потврђује правило, начелник Полицијске станице Врбас, Владо Глођовић, позвао је све пензионере те полицијске станице и угостио их на дан њиховог (и нашег) празника. Поред данашњег руководства станице, скупу је присуствовао и заменик председника општине Врбас, господин Милан Глушац и 90 пензионера, некадашњих радника те станице. Начелник Глођовић је окупљеним пензионерима уручио легитимације Удружења пензионера Полицијске станице Врбас и изјавио следеће: „Пошто је већина наших пензионера 13. маја обележавала Дан безбедности, управо на тај дан уручујемо им легитимацију пензионера Полицијске станице Врбас. За Удружење смо им обезбедили просторије у нашој згради, јер треба да се и даље осећају као део наше екипе. Сви су својим радом у неком предходном периоду много допринели нашој заједници. Њихово искуство треба да нам буде драгоцено!“.

Наши пензионери су важан партнер у систему безбедности. Поштовање колегама који су свој радни век посветили пословима безбедности. Поштујмо прошлост јер тиме градимо будућност.

Пријатан амбијент за грађане

Некако у исто време, са прославом некадашњег Дана безбедности и угошћавањем пензионера, поклопило се и пуштање у рад уређене сале за Управне послове у ПС Врбас. Након што је боља сарадња са грађанима, остварена тако што је, у жељи за поштовањем радног времена свих грађана, продужено радно време шалтера средом до 20,30 часова, сада је показана и жеља да се грађани пријатно осећају док остварују своја грађанска права, у пријатном амбијенту реновиране шалтер сале. Велика захвалност иде локалној самоуправи на свесрдној помоћи. Како је сала изгледала некада а како сада можете погледати у нашој мини фотогалерији.

Трибина „БЕЗБЕДНА УПОТРЕБА ИНТЕРНЕТА“

На иницијативу Полицијске станице Врбас а у оквиру пројекта Полиција у локалној заједници, у Врбасу је 27. априла, са почетком у 18 часова у биоскоп „Југославија“ у Врбасу у улици М.Тита, одржана трибина на тему „БЕЗБЕДНА УПОТРЕБА ИНТЕРНЕТА“.

Окупљеним родитељима и деци обратили су се Игор Јурић, оснивач Фондације „Тијана Јурић“, Биљана Грујић из Центра за безбедни интеренет НЕТ патрола, Тања Ђурашковић и Гордана Вујисић из Одељења за високотехнолошки криминалитет МУП-а Србије, и Владо Глођовић, начелник Полицијске станице Врбас.

Уз задовољство што је иницијативу за организовање трибине у Врбасу преузела Полицијска станица, Игор Јурић упозорио је окупљене младе на опасности које им прете на многим местима и позвао цело друштво да учини максималне напоре да поправи безбедност деце.
„Фондација чини све на побољшању безбедности деце, и на улици и на интернету, а посебно нам је важна измена законских одредби и стварање могућности да полиција реагује одмах чим добије пријаву о нестанку детета. Закон смо унапредили, а сада нам је циљ да успоставимо и систем за узбуњивање у случају нестанка деце. Он веома брзо алармира и подиже све државне ресурсе како би се спречиле трагедије. Такође, потребан нам је и регистар несталих особа и измена Закона о кривичном поступку„, рекао је Јурић.

Биљана Грујић из Центра за безбедни интернет и механизма за пријаву штетних садржаја НЕТ патрола, позвала је младе да се не устручавају и пријаве родитељима, наставницима или НЕТ патроли све случајеве у којим се на интернету срећу са фотографијама, видео снимцима или текстовима о сексуалном злостављању малолетника и сваким другим обликом злоупотребе малолетних лица у сексуалне или порнографске сврхе.

„Сваки пут када пријавите овакав материјал механизму Нет патрола интернет постане безбедније место за вас и ваше пријатеље, спречавате да неки други корисник случајно наиђе на узнемиравајуће, недозвољене или штетне садржаје и помажете у сузбијању нелегалних радњи и злоупотребе деце“, рекла је Грујић.

Пројекат – заједничком акцијом против насиља

У Врбасу је у току пилот пројекат, први такве врсте у Војводини, у којем се институције и организације заједнички суочавају са социјалним проблемима, растом сиромаштва и насиљем у друштву. Тешка социјална ситуација и тренд раста сиромаштва, нису заобишли ни Врбас, који је међу богатијима у окружењу што неминовно доводи до пораста насиља, посебно насиља у породици. У току прошле године је било пријављено око 80 случајева насиља, најчешће је насиље над женама, односно у 72 одсто случајева су жртве биле жене, док је у само 8 случајева жртва била мушког пола. Малолетничка деликвенција такође представља велики проблем.

Владимир Глођовић, начелник полицијске станице, каже да је Полицијска станица Врбас једина станица на територији Војводине која примењује пројекат „Полиција у локалној заједници“ поред још две полицијске станице на територији Републике Србије.

Поред локалне самоуправе која је помогла финансијски и организационо, истиче изузетну сарадњу са локалним судом који има јединицу у Врбасу и тужилаштвом у Врбасу, као и Центром за социјални рад. Циљ је да се полицијска станица кроз разне пројекте и активности приближи грађанима и помогне локалној заједници у складу са потребама времена. За непуних годину дана од почетка имплементације програма, резултати су охрабрујући и пројекат ће наставити да се примењује током целе 2016. године. Ова сарадња је новост за Врбас, и остаје да се види какви ће бити дугорочни резултати.

Свесно ризикујући да упаднемо у замку за добијање критика да претерано хвалимо начелника Глођовића, јер је члан Синдиката српске полиције (ако је то уопште битно у целој причи, ми сматрамо да није, мада смо јако поносни на таквог члана), поновићемо још једном – рад Полицијске станице Врбас, и рад њеног начелника,господина Владимира Глођовића, за похвалу је свуда и на сваком месту. Да нам је у нашим редовима више оваквих старешина, где би нам био крај!

Шеф службе за информисање ССП
Миле Лазаревић

Јандрић потврдио: дисциплински поступак против Здјелара!

Napisao/la Миле Лазаревић na 09/05/2016. Objavljeno u Обавештења. Нема коментара на Јандрић потврдио: дисциплински поступак против Здјелара!

Потврда тога да смо били у праву, када смо, у више наврата и на више званичних адреса, указивали да је у СГП Моровић на делу мобинг и недопустиво понашање тамошњег командира, добили смо још једном. Начелник УГП Регионалног центра према Хрватској, господин Миле Јандрић, доставио је званичан одговор Синдикату српске полиције, у којем нас извештава да су утврђени пропусти поступању командира СГП Моровић, господина Николе Здјелара.

У допису се наводи и то да ће према именованом командиру бити предузете мере из члана 202. став 1. Закона о полицији, односно да ће бити покренут дисциплински поступак јер је утврђено да је поднета представка основана. Начелник РЦ Јандрић је донео закључак, сада је на потезу начелник Управе граничне полиције, генерал Миленко Божовић. У прилогу овог текста можете погледати цео допис начелника Јандрића тако да нећемо препричавати све детаље, али оно што морамо да напоменемо јесте чињеница да ово није прва представка, да није једини пропуст Здјелара, већ да се његово понашање, непримерено једном старешини, наставља у континуитету.

О каквом се командиру ради и о квалитету његовог рада можда најбоље говори чињеница да је и он сам оцењен оценом довољан „2“.

На ову тему смо писали и прошлог месеца: УГП РЦ према Хрватској: започето решавање проблема из прошлости!

Шеф службе за информисање ССП
Миле Лазаревић

Међународни празник рада!

Napisao/la Миле Лазаревић na 01/05/2016. Objavljeno u Ауторски текстови. Нема коментара на Међународни празник рада!

Данас је први мај, Међународни празник рада! Широм света синдикати обележавају тај празник разним манифестацијама. Протестним шетњама, демонстрацијама незадовољства положајем радничке класе, пригодним обраћањима радничких вођа. Тога код нас неће бити, јер се празник рада ове године поклопио са највећим хришћанским празником Васкрсом. Мада се вође великих синдикалних централа ни ранијих година нису прославили по том питању, данас би заиста било непримерено позивати људе на јавне скупове.

Иначе, Међународним празником рада на 01. мај обележава се успомена на велике радничке штрајкове и демонстрације одржане у Чикагу 1886. године. Основни захтев штрајкача је био увођење осмочасовног радног времена. Око 80.000 радника тог дана је било на улицама без иједног инцидента. Трећег маја уследили су спорадични сукоби и туче између штрајкача и штрајкбрејкера (ако вам звучи познато подсетите се септембра 2014. године, имали смо и ми штрајкбрејкере, срећом, туче нисмо имали), али то није умањило интезитет протеста па су власти искористиле полицију која је тог дана, приликом сузбијања нереда, убила 4 члана синдиката.

А онда су ту невину пуштену крв осетили политичари, ти стари лешинари. Однекуд се међу радницима појавили анархисти и позвали раднике да се наоружају, хушкајући их против полиције, али то није наишло на већи одјек па се наредног дана окупило само 3000 радника. Но, то није сметало да неко од анархиста активира експлозивну направу и убије 7 а рани 67 полицајаца.

Као епилог тих сукоба добили смо пораз радника и смрт полицајаца. Спрега власника капитала и политичара немоновно је довела до трагедије и до пораза радничке класе у целини. Јер полицајци нису ништа друго до припадници радничке класе.

Да ли се, и колико, од тог времена, нешто променило у Србији, процените сами. Да ли смо окренули точак историје, па, од високо досегнутих радничких права у време социјализма, стигли на почетак дивљег капитализма и поновну борбу за основна права? Од великих славља, роштиља, прасетине и уранака, враћамо се у стање у којем нема разлога било шта славити.

Данас смо, више него икада, ближи улици и трговима него излетиштима!

Шеф службе за инфомисање ССП
Миле Лазаревић

Крај голготе запослених и победа ССП: Првомајско васкрснуће старих решења!

Napisao/la Миле Лазаревић na 30/04/2016. Objavljeno u Ауторски текстови, Обавештења. Нема коментара на Крај голготе запослених и победа ССП: Првомајско васкрснуће старих решења!

Београд, 30.04.2016. године, – Уочи два велика празника, верског и радничког, који се ове године поклопише, са великим поносом обавештавамо чланове и све запослене у Министарству унутрашњих послова, али пре свега колеге који су били распоређени на радна места у вези са анализом ризика, да је њиховој муци најзад дошао крај. Послодавац је коначно и јавно признао пораз и почео да уручује решења о распоређивању, којим се колеге враћају на своја стара/нова радна места.

Баш онако како смо по први пут најавили почетком марта у нашем тексту „Крах анализе ризика„, а касније потврђивали такву информацију у извештајима са редовних састанак у Кабинету министра, тај чудновати и накарадни покушај рационализације доживео је свој потпуни крах, људи се враћају на своја радна места а број запослених у МУП-у је смањен природним одливом, односно добровољним раскидима радног односа и одласцима у пензију.

Подсећања ради, а са нескривеним великим поносом, поновићемо део речи из тог текста и овог пута:

Настави са читањем

Кабинет министра: четврти месечни састанак у 2016. години

Napisao/la Миле Лазаревић na 12/04/2016. Objavljeno u Обавештења. Нема коментара на Кабинет министра: четврти месечни састанак у 2016. години

Београд, 11.04.2016. године, – Одржан је редовни месечни састанак представника Синдиката српске полиције и Радне групе МУП за сарадњу са синдикатима, четврти у овој години. ССП су на састанку представљали:
– Лазар Ранитовић, председник ССП;
– Миле Лазаревић, заменик председника ССП;
– Виктор Ратковић, председник СК ССП;

Радном групом је председавао државни секретар МУП, господин Милосав Миличковић. Састанак је започео у 10,00 часова и потрајао је дуже од сат времена, због озбиљног приступа којег ССП има према састанцима са Радном групом, као и због бројности тема које смо и овог, као и сваки пут, поставили.

Теме о којима смо разговарали су биле следеће:

1. Рационализација
– Процес рационализације је дефинитивно завршен, како је речено и на прошлом састанку. Природним одливом се дошло до силаска изпод границе о максималном броју запослених у МУП, у складу са Уредбом Владе, односно испод 42.850 запослених. Колеге које су у предходном периоду добијали решења о распоређивању на радна места у вези са „анализом ризика“ добиће решења за своја стара радна места почетком маја месеца 2016. године ( што је у складу са информацијом коју смо пласирали још првог марта, и због које смо трпели велике притиске других синдиката, који су нас оптуживали да дајемо нетачне информације и ширимо лажну наду људима у невољи).

2. Примена члана 172. ЗОП
– Са применом члана 172. Закона о полицији се „застало“ до даљњег. Након што је ССП (и још неки синдикати) упутио иницијативу Уставном суду Србије за оцену уставности овог и још неких чланова ЗОП-а, руководство МУП-а је донело једино логичну одлуку да не започиње примену и драстичне мере, у складу са одредбама члана 172. ЗОП, које предвиђају престанак радног односа запосленима на само покретање кривичног поступка, без поштовања презумпције невиности и чекања на правоснажну осуду суда, као јединог легитимног органа за оцену нечије кривице. МУП је оформио комисију која има задатак да изради предлог измене Закона, чије се усвајање очекује на некој од првих седница Народне скупштине.
Наравно да ће поједини синдикати злонамерно ширити причу да је све то привремено и да ће после избора уследити масовна отпуштања запослених, али вас молимо да нам и даље верујете. ССП је на опрезу и будно прати сва дешавања по том питању, нећемо се успавати овом једном добијеном битком.

3. Новчана помоћ запосленимаи висина дневнице
Нажалост, нетачним су се показале информације појединих синдиката да ће данас бити исплаћена једнократна новчана помоћ у износу од 12.000 динара. Према добијеним информацијама из МУП-а, проблем са исплатом једнократне новчане помоћи је настао због изричитог противљења ММФ-а. Међутим, добили смо уверавање да ће премијер изнаћи други начин да дато обећање испуни, те да ће запосленима у МУП-у бити исплаћена новчана средства у износу од најмање 10.000 динара најкасније у наредне две седмице.

4. Накнаде за рад у отежаним условима, дневнице
– У току је израда Правилника о посебним накнадама и дневницама, којим ће бити исправљена неправда начињена полицајцима, усвајањем мизерног износа дневнице од 150,00 динара. Правилник ће бити истоветан попут оног који се припрема за припаднике Војске Србије.
– Проблеми у обрачуну и исплати ове накнаде у Прешеву ће бити решени на тај начин што ће ССП у Дирекцију полиције послати спискове људи радно ангажованих у предходним месецима, обзиром на одуговлачење старешина и препуцавања на линији ПУ Врање – УГП РЦ према Македонији.
– Споразума о вансудском поравњању између запослених у СГП Богојево и Апатин је при крају и коначна исплата заосталих дневница се може очекивати следећег месеца. Нажалост, МУП је велики, тром систем, и за решавање овако једноставног проблема администрацији треба неколико месеци.

5. Коефицијенти плате за одређене категорије запослених
– ПУ Врање , Одсек пограничне полиције за странце. Проблем колега који раде послове ОСЛ а имају коефицијенте плате у рангу референта неће бити решен све до израде потпуно новог Правилника о систематизацији радних места, чије се усвајање очекује у јуну месецу. Питање смо постављали још на састанку у августу 2015. године, од тада је Правилник мењан неколико пута, али је овај проблем остао нерешен до данас, јер је акценат био на пословима са анализом ризика, док се није улазило шире у решавање пропуста насталих усвајањем важећег Правилника о систематизацији радних места.
– ПУ Бор, Одсек аналитике и полицијске евиденције, самостални аналитичар. Правилником о систематизацији радних места од 28.11.2015. године, радно место „виши аналитичар“ је преименовано у „самостални аналитичар“ и коефицијент плате са 2,042 умањен на 1,866 што је знатно умањило плату запосленима. Правилником о платама запослених у МУП одређено је да приликом распоређивања плата не може бити умањена, али званични одговр јесте да по среди није грешка већ намера Сектора за аналитику да одређена радна места кроз плату и коефицијенте вреднује вреднује на други начин у односу на стара решења.

6. Возила и одржавање возила
– Указали смо на проблем који је проистекао у вези са одржавањем пнеуматика службених возила обзиром да је потписан уговор на нивоу МУП са једном фирмом у Јагодини и да то доводи до недопустиве спорости код отклањања баналних кварова, какав сигурно јесте обично крпљење гума.
Секретар Миличковић је наложио да се изнађе начин и за те послове пронађе пословни партнер на територији сваке Полицијске управе, те да нам за спорост и пропусте, никако не сме бити изговор Закон о јавним набавкама или поступци са расписивањем тендера.
– МУП на својим паркинзима има велики број одузетих возила, за које нико нема прецизну евиденцију о току поступка, односно која су возила трајно одузета. ССП је предложио да се, за она возила, за која су поступци окончани, одреди лицитација или се уступе на коришћење МУП-у. Тражили смо да се покрене утврђивање и решавање статуса возила и тако побољша наш очајан возни парк. За реализацију овога одређен је заменик начелника Сектора за материјално-финансијско пословање Жељко Веселиновић.

7. Проблематика ангажовања припадника ИЈП
– Заједнички смо констатовали да постоје одређени проблеми у пракси код обрачуна радних сати ангажованих припадника ИЈП, право припадника ИЈП на прековремени рад, дневница за ангажовање ИЈП, утицај сувог оброка на висину дневнице.
– Према мишљењу представника Дирекције и Управе полиције, несврсисходно је слање неког инструктивног акта за једнообразно поступање у свим јединицама, јер је то чињено у више наврата, већ да ССП достави податке са терена о јединицама у којима се незаконито поступа и пропусти ће бити отклоњени у најкраћем року.

8. Неевидентирање приправности и прековременог рада у СВС
– На питање због чега се не поштује Закон о полицији у погледу приправности и прековременог рада у Сектору за ванредне ситуације нисмо добили задовољавајући одговор, односно, господин Бојан Костић је тврдио да је све у законском оквиру, односно да је сасвим у реду позивати људе од куће а да им предходно није одређена приправност. Он сматра чак и да тим људима време проведено у станици, наон позива из „пасивне приправности“ и прелазак у „активно дежурство“ не треба платити ни као редован рад, а некмоли као прековремени. Његов став је да, уколико ватрогасац за време дежурства није имао интервенцију не треба да добије надокнаду за рад!!!
Ако употребимо аналогију, према мишљењу господина Костића, ни остали радници, који за време смене не буду имали интервенција, не треба ни да буду плаћени. Као ни радници дежурних служби у полицијским станицама, уколико не буду имали посла. Да није жалосно и апсурдно, било би можда и смешно. Будући да су неки од чланова Радне групе ову, а и остале теме, само немо посматрали, без активног учешћа, руководство ССП ће послати допис министру да им за овај дан не буде плаћена дневница (позваћемо се при томе на господина Костића).
– Проблем о којем говоримо, итекако је изражен у малим ватрогасним јединицама, какво је нпр. ВСО у Новој Вароши, где ватрогасцима-спасиоцима већ скоро четири месеца не евидентирају приправност и прековремени ради. Уместо да постоји систем приправности те да се у случају потребе позивају они који су приправни, приправност не постоји, већ се, у случају потребе људи позивају и ангажују са недељних одмора, да и тада када се ангажују, време проведено у ватрогасној јединици им се не евидентира као радно време, тј. прековремени рад! Како смо овај проблем већ у својим дописима од 4.2.2016. године износили министру др Небојши Стефановићу и начелнику СВС Предрагу Марићу, а помака није било, обзиром да овај проблем ни сада није отклоњен, запослени ће бити принуђени да своја права остваре пред судом, у чему ће имату нашу свесрдну подршку.

Служба за информисање ССП
Миле Лазаревић

Одржан је седми меморијални турнир „Владимир Грандић“

Napisao/la Миле Лазаревић na 10/04/2016. Objavljeno u Медији, Меморијални турнири, Преносимо, Спорт. Нема коментара на Одржан је седми меморијални турнир „Владимир Грандић“

Сремска Каменица, 09.04.2016. године, – Одржан је меморијални турнир у малом фудбалу „Владимир Грандић“, који већ седми пут организује Синдикат српске полиције у част трагично настрадалог колеге Владимира, који је свој живот дао служећи држави и народу, бранећи поредак.

Свечаном отварању турнира, поред породице покојног колеге и руководства синдиката, присуствовали су и председник ИПА Регије Србија др Небојша Пантелић, начелник ПУ Нови Сад Синиша Радаковић, градоначелник Новог Сада Милош Вучевић као и директор ЦОПО Михајловић и његов помоћник Жељко Мрдаљ. Након слушања химне Србије и одавања поште Владимиру и свим знаним и незнаним полицијским херојима, уследила су краћа обраћања присутнима, након чега је господин Вучевић и отворио турнир:

https://www.youtube.com/watch?v=HQCotEMu9ZQ

c12963882_1130343650349308_3194294717879978587_n — Начелник ПУ НС Синиша Радаковић

c12938128_1130343633682643_8299788498942581_n — Градоначелник НС Милош Вучевић

_______________________

Одржавање овог меморијалног турнира била је добра прилика и да нашем правном заступнику, адвокату Зорану Трбуку из Новог Сада, уручимо пригодне поклоне и значку почасног члана. Почасним чланом Зоран је проглашен једногласном одлуком Главног одбора ССП у знак поштовања за све што је до сада урадио за наш синдикат, заступајући ССП и чланове жаром и залагањем које далеко превазилази границе основних професионалних обавеза и дужности.

__________________________

На седмом турниру је учествовало укупно 22 екипе из целе Србије, са преко 200 такмичара и навијача. Након завршетка турнира награде је најбољим екипама и појединцима уручио председник синдиката Лазар Ранитовић.

Пласман екипа:

ЦОПО
ИПА Београд
ССП СГ Ваљево

Најбољи стрелац и најбољи играч турнира Никола Куклић.
Најбољи голман ИПА Београд Спасоје Лазовић.

По први пут су на било ком турниру у организацији ССП учествовали и представници ИПА регија Србија, и то из ИПА Секције Београд. А у једном моменту придружили су нам се и колеге из ИПА регија Грчка, који су били у обиласку СОПО.

Служба за информисање ССП
Миле Лазаревић

Зашто докторка за смрт детета оптужује полицију???

Napisao/la Миле Лазаревић na 01/04/2016. Objavljeno u Саопштења. Нема коментара на Зашто докторка за смрт детета оптужује полицију???

Београд, 01.04.2016. године, – Синдикат српске полиције најоштрије протестује и осуђује изјаву докторке из Ниша, госпође Лидије Стоиљковић, која поводом трагичног догађаја и смрти мале Јулије, за такав исход оптужује возача у нишкој хитној служби али посредно и саобраћајну полицију из тог града.

Наиме, листови Вечерње новости и Информер пренели су изјаву поменуте докторке у којој се каже да је возач зауставио возило на семафору, на упаљено црвено светло, из страха од губитка возачке дозволе јер полицајци не праштају те прекршаје и возачима хитне помоћи пишу прекршајне пријаве. Даље, она додаје да је то само минут-два, али да понекад и то драгоцено време буде пресудно и доведе до трагичног краја.

Синдикат српске полиције жели да ширу јавност упозна са чињеницом да је возач поступио потпуно у складу са Законом о безбедности саобраћаја, којим је пролазак „на црвено светло“ забрањен чак и возилима са упаљеним ротационим светлима, и хитној помоћи, али и возилима полиције и ватрогасно-спасилачких јединица. Такође, желимо да истакнемо и то да саобраћајни полицајци имају разумевања за возила са приоритетом, самим тиме и за возила хитне помоћи, и да им чињење таквих прекршаје толеришу уколико услови саобраћаја дозвољавају безбедан пролазак кроз раскрсницу, јер спашавање угрожених живота нема цену и свакако је приоритет у односу на поштовање појединих правила саобраћаја.

Докторки, која оптужује возача, постављамо питање шта би се десило, и ко би био одговоран, да је возач прошао кроз раскрсницу и у том моменту на њих налетело возило из укрштајуће улице? Шта би тада поменута госпођа Стоиљковић изјавила? Да ли би рекла да је возач крив или би признала да је на њега вршила притисак? Или би поново окривила саобраћајну полицију која, из хуманих разлога, толерише такве прекршаје?

При томе госпођа Стоиљковић, бацајући акценат на возача и полицију, свесно занемарује чињеницу да је малој Јулији, по изјави њеног деде било лоше неколико дана уназад, да је имала повишену температуру али су ординирајући лекари давали савете да температуру сами родитељи „скидају“. Такође, докторка прећуткује званичан извештај Дома здрављау којем стоји да су родитељи „унели дете у лошем општем стању, успореног погледа, са поплавелим уснама, измењеном бојом коже у пределу левог колена са великим подливом“! Одговор на питање зашто је дошло до трагичних последица и смрти мале Јулије даће обдукциони налаз.

Синдикат српске полиције не жели икога да оптужује за пропусте и немаран однос према свом раду и дужностима, поготово не медицинске раднике који су немали број пута показали своју пожртвованост и савест, и са којима полицијски службеници, по природи посла, блиско и веома добро сарађују. Желимо само да јавности укажемо на опасност олаког изношења паушалних оцена појединаца, па макар они били и лекари.

Остављамо могућност и да медији нису верно пренели изјаву докторке Стоиљковић, или јој се изјава неопрезно омакла, будући да је била потрешена догађајем, тим више јер мајку преминулог детета лично познаје.

Породици мале Јулије се извињавамо на помињању ове трагедије али смо били принуђени на то, а све у циљу заштите угледа наше службе али и спречавања неке будуће аналогне ситуације.

Шеф службе за информисање
Миле Лазаревић

Врњачка Бања: Шверцер дувана аутом на полицајце!!!

Napisao/la Миле Лазаревић na 25/03/2016. Objavljeno u Обавештења, Саопштења. Нема коментара на Врњачка Бања: Шверцер дувана аутом на полицајце!!!

Врњачка Бања, 25.03.2016. године, – Преступници су све бескрупулознији и бахатији. Навикнути на више него благу казнену политику српских судова криминалци се све слободније упуштају у извршења разних кривичних дела јер су убеђени да ће успети да се извуку од заслужених казни. Нажалост, статистика изречених казни даје им за право.

Све чешћи су и директни атаци на живот грађана али и полицијских службеника на службеној дужности. Као потврда наведеног, данас је дошло до напада на двојицу полицијских службеника Полицијске станице Врњачка Бања, Немању Вучић и Марка Виријевић, у атару села Станишинци.

Настави са читањем

Заштитник грађана о стању у МУП у 2015. години

Napisao/la Миле Лазаревић na 19/03/2016. Objavljeno u Медији, Преносимо. Нема коментара на Заштитник грађана о стању у МУП у 2015. години

Заштитник права грађана, господин Саша Јанковић, поднео је свој Годишњи извештај за 2015. годину. Извештај садржи опште и посебне оцене и податке о поштовању права грађана (пре свега људских и мањинских), податке о уоченим недостацима у раду органа власти, предлоге за побољшање положаја грађана у односу на органе власти и податке о активностима и трошковима Заштитника грађана.

У Извештају се, у уводном делу, каже да су се држава и администрација бавиле сопственим реформама чији резултати (још) нису довели до промена које грађани осећају као јасан бољитак. У односу на претходну извештајну годину, број притужби порастао је у 2015. години за 28% (6.231 притужба), а у тој цифри садржано је и неколико притужби које је поднео Синдикат српске полиције указујући на повреду права запослених у Министарству унутрашњих послова.

Ресор унутрашњих послова је заузео посебан одељак у Извештају и то на шест страна (део чији садржај преносимо у целости) а из домена полиције обрађена су још и права лица лишених слободе, полицијска овлашћења и превенција тортуре. О томе можете читати од 122. стране Извештаја који можете погледати на следећем линку:
Редован годишњи извештај Заштитника права грађана за 2015. годину.

3.12. РЕСОР УНУТРАШЊИХ ПОСЛОВА
I ПРЕГЛЕД СТАЊА

1. Најзначајнија постигнућа државе

1.1. Предузете су бројне нормативне активности – донети су Закон о полицији, Закон о јавном реду и миру, Закон о оружју и муницији и Закон о јавном окупљању.

2. Најзначајнији резултати рада Заштитника грађана

2.1. Давањем мишљења у поступку припреме Закона о полицији, које је Министарство делимично прихватило, Заштитник грађана допринео је стварању законског основа за интензивнију сарадњу Сектора унутрашње контроле и Заштитника грађана са циљем превенције тортуре и унапређења борбе против некажњивости за тортуру, као и бољој заштити права полицијских службеника и других запослених у Министарству у дисциплинским поступцима.

2.2. Давањем мишљења у поступку припреме Закона о јавном реду и миру470, које је Министарство делимично прихватило, Заштитник грађана допринео је смањењу новчане казне за поједине прекршаје и изричитом прописивању могућности хуманитарних и других удружења, да по протеку рока могу поново организовати прикупљање прилога за исту сврху.

2.3. Заштитник грађана упутио је Министарству унутрашњих послова Мишљење поводом најављеног начина отпуштања у Министарству унутрашњих послова, што је зауставило започети процес изигравања прописа о престанку радног односа за преко 1.000 полицијских службеника.

2.4. Заштитник грађана упутио је Влади Иницијативу за усаглашавање одредаба Кривичног законика и Закона о безбедности саобраћаја на путевима, којима се уређују изрицање и извршење мере безбедности забране управљања моторним возилом.

2.5. Одмах по сазнању да је Заштитник грађaна покренуо поступак контроле рада Министарства унутрашњих послова, Министарство је извршило своје решење, којим је забрањено коришћење резервоара за запаљиве течности на станици за снабдевање горивом моторних возила, који није испуњавао техничке услове.

2.6. Заштитник грађана је у 2015. години у овом ресору у области полицијских послова примио 188 притужби у којима су подносиоци указивали на 274 повреда права. У истом периоду, окончао је рад на укупно 185 предмета примљених у 2015. и ранијих година. Од укупно 18 поступака који су вођени, четири (22,22%) поступка је окончано упућивањем препорука у скраћеном контролном поступку. У осталим случајевима, Заштитник грађана водио је контролни поступак и упутио 25 препорука, од којих је прихваћено пет (20%), неизвршено 20 (80%). На основу броја утврђених (29) и отклоњених (9) пропуста474, ефикасност у овом ресору је 31,03%. У области управних послова у Министарству унутрашњих послова, Заштитник грађана је у 2015. години примио 113 притужби у којима су подносиоци указивали на 154 повреде права. У истом периоду, окончао је рад на укупно 102 предмета примљена у 2015. и ранијих година. Од укупно 22 поступка који су вођени, 11 (50%) поступака је окончано упућивањем препорука у скраћеном контролном поступку. У овом ресору у 2015. години Заштитник грађана није упутио ниједну препоруку након контролног поступка. На основу броја утврђених (11) и отклоњених (11) пропуста, ефикасност у овом ресору је 100%.

3. Мањкавости на државном нивоу

3.1. У Закону о полицији није усвојен низ примедби Заштитника грађана, које се, између осталог, односе на престанак радног односа, супротно праву на поштовање претпоставке невиности, као последица покретања кривичног поступка за кривично дело које се гони по службеној дужности; потребу прописивања одговорности за повреду службене дужности за случајеве изношења у јавност информација из истраге и информација којима се вређају права грађана; поједина непримерена овлашћења дата извршној власти и потребу јачања оперативне независности полиције и Сектора унутрашње контроле.

3.2. Упркос изричитој одредби Устава да се обрада података о личности уређује законом, Министарство унутрашњих послова је подзаконским актом, прописало садржину упитника о идентификационим подацима који се прикупљају у поступку безбедносне провере, а решењима садржаним у Закону о полицији и даље је омогућена произвољност при вршењу безбедносних провера.

3.3. У Закону о јавном реду и миру, супротно примедбама Заштитника грађана, код највећег броја прекршаја против јавног реда и мира прописане су преоштре казне.

3.4. Током 2015. године постојао је правни вакуум у законском уређењу уживања слободе грађана на окупљање, због кашњења у доношењу новог закона након одлуке Уставног суда о неуставности одредби до тада важећег Закона о окупљању грађана, а Законом о јавном окупљању, усвојеним октобра 2015. године и даље нису отклоњени поједини недостаци који се односе на несагласност са Уставом.

3.5. Кривичним закоником и Законом о безбедности саобраћаја на путевима на различит начин је одређен моменат од којег почиње да тече мера забране управљања моторним возилом.

3.6. Сектор унутрашње контроле полиције у дописима које је упућивао подносиоцима притужби и представки у великом броју случајева није наводио чињенице које су утврђене, а које су биле одлучне за доношење одлуке о основаности поднете притужбе, односно представке.

3.7. Министарство унутрашњих послова ни у протеклом периоду није поступало ажурно по молбама грађана за заснивање радног односа у том органу, посебно у случајевима када су године старости услов за заснивање радног односа.

3.8. Знатном броју полицијских службеника којима је радни однос престао из разлога што је против њих био покренут кривични поступак, а који су по окончаним поступцима ослобођени од оптужби које су им стављане на терет, Министарство унутрашњих послова и даље не омогућава повратак на рад.

4. Најзначајније препоруке, мишљења и законодавне иницијативе Заштитника грађана, по којима није поступљено

4.1. Није поступљено по следећим предлозима за побољшање положаја грађана у односу на органе управе из Годишњег извештаја Заштитника грађана за 2014. годину:
-да Министарство унутрашњих послова развија и јача механизме контроле рада, поступање комисије за притужбе по притужбама грађана и поступање Сектора унутрашње контроле полиције;
-да Министарство унутрашњих послова унапреди рад тако што ће у образложењима решења и других аката наводити чињенице које су биле одлучне за донету одлуку;
-да Министарство унутрашњих послова унапреди свој рад тако да без одлагања поступа по молбама грађана за заснивање радног односа, посебно у случајевима уколико су године старости један од услова.

4.2. Министарство унутрашњих послова и даље у образложењима решења донетим по дискреционој оцени, у управном поступку, не поступа по препорукама Заштитника грађана и не наводи разлоге и чињенице које су биле одлучне за донету одлуку.

5. Образложење

У извештајном периоду у овој области донета су четири закона од значаја за остваривање права грађана. Заштитник грађана је у поступку припреме прописа, полазећи од питања која су од значаја за заштиту права грађана, упутио мишљења на Нацрт и Предлог закона о полицији, као и Мишљење на Предлог закона о јавном окупљању и Мишљење на Предлог закона о јавном реду и миру.

У Закону о полицији, прихватањем примедбе Заштитника грађана, одредбе о поступању Сектора унутрашње контроле допуњене су обавезом Сектора да, у случају када се утврди да је приликом поступања полицијског службеника дошло до прекорачења полицијских овлашћења којима су повређена права која штити Заштитник грађана, о томе поред министра и јавног тужиоца обавештава и Заштитника грађана. Наведеном одредбом ствара се основ за интензивнију сарадњу Сектора унутрашње контроле и Заштитника грађана у правцу превенције тортуре и унапређења рада Министарства и борбе против некажњивости за тортуру, што ће имати за последицу унапређење заштите слобода и права грађана.

У складу са примедбама Заштитника грађана, у Закону о полицији почетак рока застарелости покретања дисциплинског поступка за тешку повреду службене дужности почиње да тече од дана извршења, а не од дана сазнања за учињену повреду, односно прописан је објективан, а не субјективан рок за покретање дисциплинског поступка, чиме су створене претпоставке да се онемогући давање отказа запосленима након неодређено дугог временског периода, а без довољно поузданих доказа.

Иако је Заштитник грађана указао на потребу да се питање безбедносних провера адекватније уреди, пропуштена је прилика да се новим Законом о полицији сузи простор за произвољност при њиховом вршењу, а на штету Уставом зајемчених права грађана, пре свега права на рад, образовање, имовину и заштиту података о личности. Појам безбедносне сметње није прецизно дефинисан нити доведен у везу са сврхом безбедносне провере. Грађанин над којим је извршена безбедносна провера нема законом прописано средство за заштиту својих права у вези са исходом безбедносне провере, те ни предвиђени механизам којим би отклонио последице евентуалне обраде података који не потичу од веродостојних извора. Законом није прописано који су то „други подаци о особама са којима лице које се проверава живи у заједничком домаћинству», како би члан домаћинства имао могућност да да сагласност у погледу података који се о њему прикупљају, нити је одређено, који се то „остали подаци од значаја за рад у Министарству“, прикупљају.

И даље није решено питање полицијских службеника којима је радни однос, у складу са раније важећим прописима, престао због безбедносних сметњи или покретања кривичног поступка против њих, а који у правноснажно окончаним поступцима нису осуђени за дело које им се стављало на терет, односно ослобођени су одговорности, иако је Заштитник грађана указивао на потребу законског регулисања овог проблема.

Упркос томе што је Заштитник грађана у поступку припреме прописа указао да су предвиђене прекршајне санкције за прекршаје против јавног реда и мира престроге и да су превисоко одређене новчане казне, услед социјално-економског положаја највећег броја грађана, могу доводити до честе замене казном затвора, чиме би положај грађана био додатно отежан, у Закону о јавном реду и миру смањене су новчане казне само за два прекршаја – просјачење и свађу, вику и буку на јавном месту у групи од три или више лица.

Иако је одлуком Уставног суда од 9.4.2015. године било утврђено да Закон о окупљању грађана није у сагласности са Уставом, до дана њеног објављивања у службеном гласилу, које је било одложено за шест месеци, Министарство унутрашњих послова није благовремено припремило нацрт новог закона којим би се уредио поступак остваривања Уставом зајемчене слободе грађана на окупљање. Наведеним пропуштањем у правном поретку Републике Србије, почев од 23.10.2015. године, није било уређено остваривање Уставом зајемчене слободе грађана на окупљање, а било је онемогућено и остваривање јавног интереса на ограничење слободе окупљања када је то неопходно из Уставом прописаних разлога – ради заштите јавног здравља, морала, права других или безбедности Републике Србије.

У Закону о јавном окупљању нису отклоњени поједини недостаци услед којих је Закон о окупљању грађана, престао да важи због несагласности са Уставом, а који се односе на основе ограничења зајемчене слободе окупљања и делотворност прописаних правних средстава за заштиту слободе окупљања. Поред претходно наведеног, Заштитник грађана је у свом Мишљењу указао и да превисоко прописане новчане казне представљају непропорционално средство реаговања и да могу одвраћати грађане од јавних окупљања.

Заштитник грађана је Народној скупштини поднео иницијативу за усаглашавање одредаба Кривичног законика и Закона о безбедности саобраћаја на путевима, оцењујући да различит начин одређивања момента од којег почиње да тече мера забране управљања моторним возилом, слаби правну сигурност и може довести до повреде права грађана. Наиме, Кривичним закоником прописано је да учиниоцу кривичног дела којим се угрожава јавни саобраћај суд може изрећи забрану управљања моторним возилом, у трајању од три месеца до пет година, рачунајући од дана правноснажности одлуке. С друге стране, Законом о безбедности саобраћаја на путевима прописано је да време трајања мере безбедности забране управљања моторним возилом тече од дана када територијално надлежна организациона јединица Министарства унутрашњих послова возачу то саопшти у писаној форми и тај податак региструје у одговарајућу евиденцију.

Поводом изјаве министра унутрашњих послова и најаве да ће до краја године бити отпуштено између 1300 и 1400 запослених овог министарства, који су „тражили мито грађанима, који су корумпирани“, Заштитник грађана упутио је Министарству мишљење у којем је навео да се, на основу навода из примљених притужби и средстава информисања, дошло до сазнања да је недавно измењен акт о систематизацији радних места у којем су предвиђена радна места на пословима „анализе ризика“, која до тада нису постојала, а за која, по наводима притужилаца, не постоји објективна потреба. Такође, утврђено је да је крајем 2015. године велики број запослених премештен на радна места „анализе ризика“, али и да је планирано да се почетком 2016. године промени акт о систематизацији у којем ће се, у сврху рационализације, брисати поменута радна места.

У мишљењу Заштитника грађана стоји, да ако у овом моменту ради 1400 полицајаца који су „криминализовани“, то у правној држави не може бити решавано применом мера реорганизације и рационализације (поготово не фиктивно), већ се такав проблем мора и може решавати искључиво покретањем одговарајућих поступака за утврђивање кривице, кажњавањем и давањем отказа, уместо отпремнине и раскида радног односа.

Заштитник грађана је у извештајном периоду примио одређени број притужби у којима су њихови подносиоци изражавали незадовољство радом Сектора унутрашње контроле полиције, наводећи да је у дописима Сектора који су им као подносиоцима притужби или представки били упућени једино навођено да је извршеном контролом утврђено да су полицијски службеници поступали у складу са законом. Подносиоци притужби су Заштитнику грађана истакли да им дописи Сектора не пружају било какве информације о томе на основу чега је таква оцена дата, односно у чему се састојао поступак контроле рада полиције извршен по њиховој притужби или представци, које су радње током контроле биле предузете и шта је радњама извршеним у поступку контроле било утврђено. Током извештајног периода представници Заштитника грађана одржали су састанке са представницима Сектора унутрашње контроле полиције и указали им на значај достављања образложених дописа подносиоцима притужби и представки.

II КАРАКТЕРИСТИЧНИ СЛУЧАЈЕВИ

Полицијски службеник неовлашћено приступио личним подацима грађанина

Заштитник грађана примио је притужбу у којој је њен подносилац указао на повреду права на приватност наводећи да су његови лични подаци и фотографија из биометријске личне карте без његове сагласности објављени на друштвеној мрежи, истовремено изражавајући сумњу да је то учињено од стране неког од запослених у Министарству унутрашњих послова, будући да су ти подаци могли бити доступни и преузети једино од стране лица које има приступ електронској бази података у овом министарству.

Током поступка контроле рада Министарства, Сектор унутрашње контроле полиције извршио је проверу навода из притужбе и утврдио да је одређени полицијски службеник, са свог службеног налога, без основа приступио личним подацима подносиоца притужбе. Заштитник грађана је потом обуставио поступак контроле имајући у виду да је контролисани орган, кроз механизам унутрашње контроле, утврдио неправилност у свом раду, да је против запосленог покренут дисциплински поступак због сумње да је учинио тешке повреде службене дужности, као и да је извештај Сектора о извршеним проверама достављен јавном тужилаштву.

Грађанки неосновано наплаћена административна такса

Притужиља је у притужби навела да јој је наплаћена административна такса као да је мењала адресу, иако је њено пребивалиште остало исто, а промењен је назив улице у којој живи.

У току поступка контроле рада Министарства унутрашњих послова, Управа за управне послове обавестила је Заштитника грађана да је подноситељки притужбе била погрешно наплаћена административна такса за пријаву пребивалишта будући да је назив улице промењен одлуком Градске управе града Београда, као и да ће јој бити омогућен повраћај погрешно наплаћеног новчаног износа на име административне таксе.

Министарство је обавестило Заштитника грађана и да су сви полицијски службеници Полицијске управе за град Београд упознати са тим да се у истоветним случајевима грађани ослобађају плаћања административне таксе.

III ПРЕДЛОЗИ ЗА ПОБОЉШАЊЕ ПОЛОЖАЈА ГРАЂАНА У ОДНОСУ НА ОРГАНЕ УПРАВЕ

1. Министарство унутрашњих послова треба даље да развија и јача механизме контроле рада, поступање комисија за притужбе по притужбама грађана и поступање Сектора унутрашње контроле.

2. Министарство унутрашњих послова треба да без даљег одлагања предузме све потребне радње у циљу доношења закона којим би се уредила садржина Упитника о идентификационим подацима који се прикупљају у поступку безбедносне провере.

3. Министарство унутрашњих послова треба да унапреди рад тако што ће у образложењима решења наводити чињенице које су биле одлучне за донету одлуку.

4. Министарство унутрашњих послова треба да унапреди свој рад тако што ће ажурније, односно без одлагања поступати по молбама грађана за заснивање радног односа, посебно у случајевима када су године старости један од услова за заснивање радног односа.

Шеф службе за информисање ССП
Миле Лазаревић

Начелниче, што просто, кад може компликовано?!

Napisao/la Миле Лазаревић na 17/03/2016. Objavljeno u Дописи. Нема коментара на Начелниче, што просто, кад може компликовано?!

Београд, 17.03. 2016. године, – Заменик председника синдиката, Миле Лазаревић, упутио је данас допис начелнику Одељења за материјално-финансијске послове у ПУ Београд, господину Зорану Попадићу, којим тражи образложење и укидање неуобичајене праксе, уведене за раднике те полицијске управе, да им за услугу оверавања административне забране на плату, или издавања потврде о просеку плате, раднице у обрачунској служби потражују потврду о сталном радном односу.

Шта ли је начелник желео да постигне увођењем такве праксе, заиста је нејасно, али је више него нелогично да радник у својој сопственој фирми потврдама доказује да је њен радник! И то у 21. веку, у време развијене информационе технологије, када се све провере могу да изврше јако једноставно и врло брзо – простим кликом „миша“.

Да ли је раздвајање досадашње Управе за логистику ПУ за град Београд, на две организационе целине, два Одељења, која су сада делови два засебна Сектора у МУП-у, узрок овог проблема није нам познато, али чињеница је да се оваква потврда не потражује запосленима ни у једној другој полицијској управи или организационој јединици министарства. А можда је разлог једноставнији, можда нас, због процеса популарно названих „рационализација и декриминализација“, у том одељењу превентивно све сматрају таквима – технолошким вишком или криминалцем?!

Допис преносимо у целости:

Република Србија
Министарство унутрашњих послова
Сектор за материјално-финансијске послове
Одељење за материјално-финансијске послове ПУ Београд
Начелник одељења Зоран Попадић

Предмет: Зактев за отклањање дискриминације запослених

Поштовани господине Попадићу,
обраћам Вам се овим путем у име чланова Синдиката српске полиције запослених у Полицијској управи за град Београд, али и у име свих осталих колега којима сте Ви, самоиницијативно или по нечијем налогу, знатно отежали живот беспотребним компликовањем процедуре у којој остварују своја права из радног односа.

Наиме, овом синдикату обратило се неколико колега са истим проблемом – приликом оверавања административне забране на своју плату од њих се тражи и потврда о томе да су у сталном радном односу. Усмено образложење разлога тражења такве потврде гласи „тако је тражио начелник Попадић“. Овом приликом Вас молимо да, уколико нисте Ви издали такву наредбу, демантујете нас и откријете нам правог издаваоца такве, у најмању руку, јако зачуђујуће наредбе.

Никоме у руководству Синдиката српске полиције нису јасни мотиви увођења те потврде, нити знамо за исто или слично поступање у било којој другој Полицијској управи или организационој јединици МУП. Не желимо ни да нагађамо због чега сте Ви, или неко други, такво нешто захтевали. Желимо да укажемо да је тако нешто сулудо у 21. веку.

Вама је јако добро познато да су „обрачунска служба“ и „кадрови“ запослених у ПУ за град Београд смештени у две различите зграде, у два различита дела Београда. Не само да подносиоце захтева излажете беспотребном губљењу времена и прављењу безразложних трошкова, ви увођењем такве потврде додатно оптерећујете запослене у Одељењу људских ресурса. Илустрације ради, у ранијем периоду таквих потврда је издавано око 2500 хиљаде на годишњем нивоу, и то све по захтеву трећих лица, а сада, за само три месеца, издато је више од 3000 потврда. Да ли сте свесни колико је то сасвим непотребно утрошеног папира, док га у већини полицијских станица купују сами полицајци, јер га Ви нисте набавили у довољним количинама? Да ли сте свесни колико је у те потврде уложено беспотребног рада колегиница које их издају? Да ли је уопште нормално да неко свом сопственом предузећу доказује да је његов радник? Да ли сте то игде чули???

Док се у држави на свим нивоима у државним органима врши рационализација, док се и грађани и запослени у тим органима растерећују беспотребне администрације и којекаквих потврда, док се обавеза прикупљања доказа о држављанству и сличних потврда, приликом вађења докумената из надлежности МУП, са грађана пребацује на државне органе, ви точак историје окрећете уназад и запосленима у ПУ за град Београд, који су, подсетићу вас, истовремено и грађани ове државе, уводите нове обавезе измишљајући неопходност некакве потврде о сталном радном односу.

Да ли је увођење непотребне потврде последица Вашег несналажење на новом радном месту или једноставно неки Ваш хир може се нагађати и процењивати али ми то нећемо радити. Једноставно, чињеница је да су, увођењем такве процедуре, запослени у ПУ за град Београд беспотребно оптерећени али и дискриминисани у односу на запослене у осталим организационим целинама МУП-а. Очекујемо од Вас хитну реакцију, укидање такве праксе и Ваш писани одговор нама.

Уколико останете при ставу да је увођење те потврде оправдано и сврсисходно, молимо да нам подробно образложите разлоге за такво нешто, као и правни основ за потраживање исте. Уколико не будемо задовољни одговором, задржавамо право да се тим поводом обратимо начелници Сектора за материјално-финансијске послове, госпођи Мирјани Недељковић или министру унутрашњих послова др Небојши Стефановић, али и Заштитнику права грађана као државног органу задуженом за заштиту грађана од лоше управе и увођења непотребне документације.

Заменик председника ССП
Миле Лазаревић

Аутор: Миле Лазаревић

3.12. РЕСОР УНУТРАШЊИХ ПОСЛОВА I ПРЕГЛЕД СТАЊА

3.12. РЕСОР УНУТРАШЊИХ ПОСЛОВА
I ПРЕГЛЕД СТАЊА